전문가가 추천하는 조립PC
하나은행 K리그1 2026 29라운드 2026년 9월 12일 FC서울 전북 현대 모터스 경기는 클리말라가 시작하고 클리말라가 끝낸 경기였습니다.
서울은 경기 시작 직후 정승원의 패스와 클리말라의 침투로 선제골을 만들었고, 전반 중반 모따에게 동점골을 허용했습니다. 이후 한동안 승부가 1-1에 묶였지만 서울은 무리하게 대형을 깨지 않았고, 전북이 승리를 위해 라인을 올린 경기 막판 공간을 기다렸습니다.
그리고 후반 추가시간, 전북의 전진 뒤에 만들어진 넓은 공간을 문선민과 클리말라가 정확히 공격했습니다.
최종 스코어는 전북 현대 1-2 FC서울.
이 승리는 극적인 결승골 하나만으로 설명하기에는 아깝습니다. 서울은 초반에는 전북의 뒤를 찔렀고, 동점 이후에는 흔들리는 시간을 버텼으며, 후반에는 전북이 앞으로 나올수록 커지는 공간을 계속 노렸습니다.
무엇보다 올 시즌 전북전에서 서울이 보여준 변화가 한 단계 더 나아갔습니다.
앞선 두 차례 맞대결에서 전북을 제어하는 방법을 보여줬다면, 이번에는 전북이 승리를 위해 앞으로 나오는 순간을 이용해 서울이 직접 승점 3을 만들어냈습니다.
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 대회 | 하나은행 K리그1 2026 |
| 라운드 | 29라운드 |
| 일시 | 2026년 9월 12일 16:30 |
| 경기장 | 전주월드컵경기장 |
| 경기 | 전북 현대 모터스 1-2 FC서울 |
| 전반 | 1-1 |
| FC서울 득점 | 클리말라 2골 |
| 전북 득점 | 모따 |
| FC서울 도움 | 정승원, 문선민 |
| FC서울 포메이션 | 4-4-2 |
| 전북 포메이션 | 4-3-3 |
서울은 구성윤이 골문을 지켰고 김진수-로스-야잔-최준이 포백을 구성했습니다.
중앙에는 바베츠와 손정범, 좌우에는 문선민과 정승원이 배치됐고 안데르손과 클리말라가 투톱으로 출전했습니다.
전북은 송범근을 중심으로 이상명-연제운-김영빈-김태현이 수비라인을 구성했고, 이영재-감보아-김진규가 중원에 섰습니다. 이탈로와 이동준이 측면, 모따가 최전방을 맡았습니다.
명목상으로는 서울의 4-4-2와 전북의 4-3-3이었습니다.
하지만 실제 승부는 포메이션 숫자보다 서울 투톱이 전북 수비라인의 뒤를 얼마나 위협하느냐, 그리고 서울이 전북의 전진 뒤에 생기는 공간을 얼마나 빠르게 사용할 수 있느냐에서 갈렸습니다.
서울은 경기 초반부터 전북을 자기 진영에 가둬놓고 긴 시간 공을 돌리는 방식으로 시작하지 않았습니다.
더 직접적이었습니다.
전북 수비라인 뒤에 공간이 생기는 순간 빠르게 침투했고, 그 움직임을 놓치지 않고 패스를 넣었습니다.
경기 시작 약 2분 만에 정승원이 전북 수비 뒷공간으로 패스를 넣었고 클리말라가 돌아 들어가면서 이를 받아 오른발로 마무리했습니다.
처음에는 오프사이드 판정이 나왔지만 VAR 확인을 거쳐 득점이 인정됐습니다.
이 골에서 중요한 것은 클리말라의 마무리만이 아닙니다.
클리말라는 공을 받으러 발밑으로 내려오는 대신 전북 수비수의 시야 바깥에서 뒷공간으로 움직였습니다.
전북 포백 입장에서는 정면의 공과 클리말라의 움직임을 동시에 확인해야 했고, 정승원은 수비라인이 완전히 정돈되기 전에 그 공간을 바로 사용했습니다.
서울의 공격 방향이 첫 득점부터 분명했습니다.
공을 오래 소유해서 전북을 천천히 흔드는 것보다 전북의 수비라인이 움직이는 순간 먼저 깊이를 공격하는 것이었습니다.
이 움직임은 이후에도 반복됐습니다.
전반 8분에는 김진수가 왼쪽에서 크로스를 올렸고 클리말라가 헤더로 연결했습니다. 송범근이 막아낸 뒤 손정범에게 세컨드볼 기회까지 이어졌습니다.
전반 중반에는 세트피스 상황에서도 전북 골문을 위협했고, 문선민 역시 하프라인 부근부터 직접 공을 운반해 슈팅까지 가져갔습니다.
서울은 선제골 이후 바로 라인을 내리고 1-0을 지키려고 하지 않았습니다.
오히려 초반 20여 분 동안에는 두 번째 골을 만들 수 있는 장면이 여러 번 나왔습니다.
전북이 버틸 수 있었던 가장 큰 이유 중 하나는 송범근의 선방이었습니다.
서울이 경기 초반 좋은 흐름을 만든 또 다른 이유는 전방 압박이었습니다.
4-4-2에서 클리말라와 안데르손이 전북 센터백을 향해 무작정 동시에 뛰어나가는 방식보다는, 전북이 중앙을 통해 편하게 전진하지 못하도록 패스 방향을 제한하면서 압박했습니다.
전북은 4-3-3이었기 때문에 중앙에서 수적 우위를 만들 수 있는 구조였습니다.
하지만 서울 투톱과 두 중앙 미드필더의 간격이 유지되는 동안에는 전북이 감보아나 김진규, 이영재에게 전진 패스를 넣은 뒤 곧바로 공격 방향을 잡기가 쉽지 않았습니다.
전북이 후방에서 공을 가지고 있어도 전진하지 못한다면 서울 입장에서는 큰 문제가 아니었습니다.
중요한 것은 어느 위치에서 누가 전방을 바라보며 공을 받느냐였습니다.
서울은 초반 이 지점을 잘 통제했습니다.
전북의 패스가 뒤나 옆으로 이어지는 동안 서울은 대형을 유지했고, 공을 탈취하거나 세컨드볼을 잡았을 때는 빠르게 전진했습니다.
실제로 전북은 초반 후방 빌드업에서 어려움을 겪었고 서울이 공격 기회를 연달아 만들었습니다.
경기 시작 직후 선제골까지 더해지면서 서울이 원하는 경기로 빠르게 흘러가는 듯했습니다.
문제는 그 이후였습니다.
1-0 이후 서울의 압박 강도와 간격이 초반만큼 계속 유지되지는 않았습니다.
전북이 점유 시간을 늘리기 시작했고 서울은 조금씩 뒤로 물러났습니다.
김기동 감독도 경기 후 선제골 이후 점유율을 내줬고 공간을 허용하면서 동점골까지 내줬다고 평가했습니다.
여기에서 서울의 첫 번째 문제가 나타났습니다.
전북이 공을 갖는 것 자체보다 전북이 공을 탈취한 직후 서울 수비가 정돈되기 전에 측면으로 전진할 수 있었던 것이 더 위험했습니다.
전반 25분 전북의 동점골이 정확히 그런 장면이었습니다.
서울 공격이 끊어진 뒤 전북이 빠르게 전환했고, 김진규를 거쳐 왼쪽의 이탈로에게 공이 전달됐습니다.
이탈로는 서울 수비가 완전히 자리를 잡기 전에 측면에서 안쪽으로 파고들었습니다.
그리고 골문 앞으로 낮게 연결한 공을 모따가 방향을 바꾸며 마무리했습니다.
1-1.
이 골은 서울이 전북을 상대로 무엇을 조심해야 하는지를 압축해서 보여준 장면이었습니다.
전북의 공격을 막는다고 해서 수비라인을 낮춰 놓는 것만으로 해결되지 않습니다.
서울이 공격하다 공을 잃은 순간 전북이 첫 패스로 압박을 빠져나가고, 측면 공격수가 속도를 붙이면 포백은 뒤로 뛰면서 대응해야 합니다.
특히 공을 가진 이탈로에게 시선이 집중되면서 중앙으로 들어오는 모따까지 동시에 관리하기 어려워졌습니다.
첫 번째 슈팅이나 첫 번째 드리블보다 위험했던 것은 전환 직후 서울의 수비 대형이 완성되지 않은 시간이었습니다.
동점골을 내준 뒤 서울이 급격히 수동적으로 변하지 않았다는 점은 중요했습니다.
전반 30분 무렵 클리말라는 직접 공을 몰고 긴 거리를 전진한 뒤 슈팅까지 가져갔습니다.
전북 수비가 뒤로 밀리는 상황에서 클리말라의 속도는 계속 위협적이었습니다.
김진수도 전반 35분 슈팅으로 골문을 노렸습니다.
전북 입장에서는 서울을 막기 위해 단순히 안데르손과 클리말라를 센터백 두 명이 가까이 붙어 관리하는 것만으로 충분하지 않았습니다.
문선민이 측면에서 공을 잡고 전진할 수 있었고, 김진수도 왼쪽에서 공격에 가담했습니다.
반대쪽에서는 정승원이 안쪽과 바깥쪽을 오가며 클리말라에게 연결할 수 있었습니다.
특히 클리말라는 박스 안에서 크로스만 기다리지 않았습니다.
뒷공간으로 뛰고, 측면으로 빠지고, 직접 공을 운반했습니다.
이 때문에 전북 센터백은 클리말라를 따라 전진해야 할지, 라인을 지키면서 침투를 막아야 할지 계속 선택해야 했습니다.
다만 전반 막판에는 다시 전북의 공격 빈도가 올라갔습니다.
이상명의 낮은 크로스 이후 이동준이 마무리를 시도했고, 이영재도 박스 바깥에서 슈팅을 가져갔습니다.
서울 입장에서는 선제골 이후 가장 아쉬운 구간이었습니다.
초반 20분가량 좋은 흐름을 잡고도 두 번째 골을 만들지 못했고, 전환 한 번으로 동점을 허용하면서 전북을 다시 경기 안으로 불러들였습니다.
전반은 1-1.
경기를 다시 처음부터 시작해야 하는 상황이 됐습니다.
후반 시작과 동시에 전북은 이동준을 빼고 이승우를 투입했습니다.
정정용 감독은 공격진의 성격을 바꾸면서 서울 수비 앞에서 볼을 다루고 연결할 수 있는 옵션을 추가했습니다.
그러나 후반 초반 흐름을 먼저 잡은 쪽은 서울이었습니다.
클리말라가 연속해서 슈팅을 만들었습니다.
문선민의 패스를 받아 왼쪽에서 슈팅했고, 이어진 역습에서도 강한 왼발 슈팅으로 송범근을 시험했습니다.
여기서 전반과 후반의 차이를 볼 수 있습니다.
서울은 전북의 첫 압박을 통과하거나 중원에서 공을 회수했을 때 굳이 다시 뒤로 돌려놓지 않았습니다.
전북의 미드필더가 전진해 있으면 그 뒤에 생긴 공간을 바로 공격했습니다.
그리고 그 과정에서 가장 중요한 선수가 클리말라였습니다.
클리말라는 내려와서 연결하는 역할만 수행한 것이 아니라 계속 전북 수비라인의 뒤를 바라봤습니다.
서울 입장에서는 이런 움직임 하나만으로도 전북 포백을 쉽게 높이지 못하게 하는 효과가 있었습니다.
수비라인이 지나치게 올라가면 클리말라가 바로 뒤를 공격할 수 있기 때문입니다.
이것이 후반 경기 운영에서 상당히 중요했습니다.
서울이 모든 시간대에 점유율을 높게 가져가지 않아도 전북은 마음대로 전체 대형을 전진시키기 어려웠습니다.
클리말라의 속도가 서울의 간접적인 수비 수단이기도 했던 셈입니다.
후반의 또 다른 특징은 양 팀의 교체 운영이 극명하게 달랐다는 점입니다.
전북은 하프타임 이동준 대신 이승우를 투입한 것을 시작으로 이탈로를 도도로 바꿨습니다.
후반 막판에는 연제운을 빼고 맹성웅을 넣었고, 모따와 김진규 대신 티아고와 김승섭까지 투입했습니다.
결국 다섯 장의 교체 카드를 모두 사용하며 공격 조합을 계속 바꿨습니다.
반면 서울은 손정범 대신 정현우를 투입한 한 번의 교체가 전부였습니다.
결과만 놓고 보면 '김기동 감독이 기존 선수들을 끝까지 믿었다'고 간단히 설명할 수 있습니다.
하지만 실제 배경에는 선수단 상황도 있었습니다.
조영욱, 이승모, 송민규 등 주요 자원들이 빠진 상황에서 벤치 선택지가 충분하지 않았고, 중요한 전북 원정에서 경험이 많지 않은 선수들을 무리하게 투입하는 데에는 부담이 있었습니다.
김기동 감독은 경기 후 이 점을 직접 설명했습니다.
그래서 서울은 후반 들어 전술을 선수 교체로 크게 바꾸는 대신 선발 구조 안에서 경기의 흐름을 버티는 선택을 했습니다.
이 선택은 상당한 체력 부담을 동반합니다.
문선민과 정승원은 측면 왕복을 계속해야 했고, 바베츠는 중원에서 수비와 전진을 모두 맡아야 했습니다.
클리말라도 지속적으로 뒷공간을 뛰면서 체력이 떨어질 수밖에 없었습니다.
그런데 바로 그 클리말라를 끝까지 남겨놓은 선택이 마지막에 승부를 갈랐습니다.
김기동 감독은 경기 후 클리말라가 힘들어하고 있었지만 그의 스피드를 믿었다고 설명했습니다.
이 판단이 중요한 이유는 경기 막판 양 팀이 원하는 것이 달라졌기 때문입니다.
서울에게 1-1은 원정 승점 1이었습니다.
전북에게도 승점 1이지만 홈 경기였고, 서울과의 승점 차를 좁히려면 승리가 필요했습니다.
시간이 줄어들수록 더 조급해질 쪽은 전북이었습니다.
실제로 경기 종료 약 10분을 남겨둔 시점부터 전북은 앞으로 숫자를 늘렸습니다.
티아고와 김승섭까지 들어오면서 승리를 노렸고, 수비라인도 자연스럽게 높은 위치를 잡을 수밖에 없었습니다.
서울이 기다렸던 공간이 여기서 생겼습니다.
전북 센터백 뒤와 측면 수비 뒤에 넓은 공간이 열리기 시작한 것입니다.
클리말라는 이미 많은 거리를 뛰었습니다.
그럼에도 이 시점에 가장 필요한 능력은 세밀한 연계보다 한 번에 뒷공간으로 들어갈 수 있는 속도였습니다.
서울은 그 카드를 그대로 남겨뒀습니다.
그리고 경기 종료 직전 정확히 그 상황이 찾아왔습니다.
후반 추가시간 서울은 결정적인 역습 기회를 잡았습니다.
클리말라가 전북의 높은 수비라인 뒤로 빠져나가 골키퍼와 맞서는 상황까지 만들었습니다.
하지만 슈팅은 골문을 벗어났습니다.
뒤따라온 수비수와 접촉이 있었고 온필드 리뷰까지 진행됐지만 페널티킥은 선언되지 않았습니다.
공격수에게는 심리적으로 흔들릴 수 있는 장면이었습니다.
경기 종료가 눈앞이었고, 승점 3을 가져올 수 있는 가장 좋은 기회를 놓쳤습니다.
클리말라도 경기 후 자신은 페널티킥이라고 생각했다고 밝혔습니다.
그런데 중요한 것은 그 다음입니다.
클리말라는 놓친 장면에 머무르지 않았습니다.
서울도 마찬가지였습니다.
전북은 계속 승리를 노리기 위해 전진했고, 뒷공간은 여전히 열려 있었습니다.
그렇다면 서울 입장에서 할 일은 달라지지 않았습니다.
다시 그 공간을 공격하는 것.
그리고 또 한 번의 기회가 왔습니다.
경기 종료 직전 전북이 높은 위치까지 올라온 상태에서 서울이 공을 끊었습니다.
클리말라가 전북의 전개를 방해하며 공을 가져오는 데 관여했고, 공은 문선민에게 연결됐습니다.
문선민은 공간을 향해 빠르게 운반했습니다.
여기서 전북 수비는 계속 자기 골대를 바라보며 뒤로 뛰어야 했습니다.
문선민이 직접 마무리를 선택할 수도 있었지만 중앙으로 움직이는 클리말라를 확인했습니다.
패스.
클리말라는 이번에는 놓치지 않았습니다.
왼발 마무리로 송범근을 넘어 골망을 갈랐습니다.
전북 1-2 FC서울.
극장골이라는 표현이 가장 먼저 떠오르는 장면이지만, 이 골에는 경기 전체의 흐름이 담겨 있었습니다.
서울은 경기 초반부터 전북 수비라인 뒤를 노렸습니다.
후반에도 문선민과 클리말라를 중심으로 역습을 계속 만들었습니다.
전북이 막판 승리를 위해 라인을 올리면서 그 공간은 더 커졌습니다.
한 차례 일대일 기회를 놓친 뒤에도 같은 공간을 다시 공격했습니다.
그래서 마지막 골은 갑자기 하늘에서 떨어진 행운이라기보다 90분 동안 계속 확인했던 전북의 뒤 공간을 가장 결정적인 순간 다시 사용한 결과에 가까웠습니다.
결승골 장면에서 클리말라의 마무리가 가장 크게 보이는 것은 당연합니다.
하지만 문선민의 역할도 빼놓을 수 없습니다.
문선민은 경기 내내 전북이 대형을 앞으로 끌어올렸을 때 공을 운반할 수 있는 자원이었습니다.
전반에도 하프라인 부근부터 직접 전진해 슈팅까지 연결했고, 후반 추가시간에는 더 결정적인 장면을 만들었습니다.
문선민의 가장 큰 장점 중 하나는 공간이 열린 상태에서 공을 잡았을 때 전진 속도를 떨어뜨리지 않는다는 점입니다.
상대 수비가 이미 뒤로 뛰고 있는 상황에서 드리블러가 한 번 멈추면 수비는 다시 정렬할 시간을 얻습니다.
문선민은 마지막 장면에서 그렇게 하지 않았습니다.
공간이 열리자 계속 앞으로 갔고, 수비가 자신에게 끌리는 순간 클리말라에게 패스했습니다.
이 패스로 클리말라는 훨씬 편한 각도에서 마무리할 수 있었습니다.
서울의 두 번째 골은 문선민의 운반과 클리말라의 침투가 완성한 전환 공격이었습니다.
클리말라는 이날 두 골을 넣으며 리그 12호 골까지 기록했습니다.
득점 경쟁에서도 선두권을 추격하게 됐습니다.
하지만 경기 내용을 보면 두 골 외에도 클리말라의 영향력이 상당했습니다.
헤더 슈팅.
직접 운반 이후 슈팅.
후반 초반 왼발 슈팅.
후반 막판 박스 안 슈팅.
추가시간 일대일 기회.
그리고 마지막 결승골.
전북 수비는 90분 넘게 클리말라가 어디로 움직이는지를 계속 확인해야 했습니다.
그가 중앙에만 고정됐다면 전북 센터백 입장에서는 대응하기 훨씬 편했을 것입니다.
하지만 클리말라는 좌우 채널로 빠졌고, 센터백 뒤를 공격했고, 필요하면 직접 공을 몰고 갔습니다.
서울이 후반 교체 카드를 거의 사용하지 않았는데도 막판 공격 위협을 유지할 수 있었던 이유가 여기에 있습니다.
체력은 떨어졌지만 클리말라의 한 번의 침투가 전북 수비라인 전체를 뒤로 뛰게 만들 수 있었습니다.
공격수가 상대 수비를 묶는 방법은 반드시 공을 많이 만지는 것이 아닙니다.
이번 경기에서 클리말라는 그 점을 잘 보여줬습니다.
선제골의 출발점은 정승원이었습니다.
오른쪽에서 공을 잡고 안전하게 측면으로 돌리는 대신 클리말라가 돌아 뛰는 순간 수비라인 뒤로 패스를 넣었습니다.
이 패스가 중요했던 이유는 타이밍입니다.
클리말라가 완전히 오픈된 뒤 패스했다면 이미 수비라인도 내려갔을 것입니다.
침투가 시작되는 시점에 맞춰 공이 들어갔기 때문에 전북 수비는 뒤늦게 방향을 바꿔야 했습니다.
정승원은 이후에도 세트피스와 측면 활동량을 통해 서울 공격과 수비 양쪽에 관여했습니다.
서울의 4-4-2에서 측면 미드필더에게 필요한 것은 단순히 크로스를 많이 올리는 것이 아닙니다.
중앙 미드필더를 도와 간격을 좁히고, 풀백이 올라갈 때 위치를 조정하고, 공을 탈취했을 때는 공격수의 침투를 빠르게 봐야 합니다.
첫 골은 정승원이 이 역할에서 공격적인 답을 보여준 장면이었습니다.
서울이 전북의 중원 세 명을 상대로 4-4-2를 유지하려면 바베츠와 손정범의 역할이 중요했습니다.
두 선수가 지나치게 앞으로 뛰어나가면 전북이 중앙에서 수적 우위를 쉽게 활용할 수 있습니다.
반대로 너무 낮게 내려가면 클리말라와 안데르손 사이가 끊어지고 서울은 공을 빼앗아도 전진하지 못합니다.
전반 중반 서울이 점유를 내주며 흔들렸던 시간도 있었지만, 후반에는 두 중앙 미드필더가 다시 간격을 유지하면서 전북이 중앙을 통해 연속적으로 공격하는 장면을 제한했습니다.
바베츠는 후반에도 직접 슈팅을 시도할 만큼 전진했습니다.
그렇다고 두 명이 동시에 무리하게 박스 안으로 들어가지는 않았습니다.
이 균형이 중요했습니다.
전북은 후반 이승우, 도도, 티아고, 김승섭까지 공격적인 카드를 계속 추가했습니다.
그런 상황에서 서울 중앙이 완전히 무너지지 않았기 때문에 막판까지 역습을 시작할 수 있었습니다.
후반 82분 손정범 대신 정현우가 들어간 것도 이 구간에서 체력과 활동량을 보강하기 위한 선택으로 볼 수 있습니다.
정현우에게는 K리그1 데뷔전이라는 의미도 더해졌습니다.
2-1 승리는 훌륭했지만 경기 전체가 완벽했던 것은 아닙니다.
가장 먼저 봐야 할 부분은 선제골 이후의 운영입니다.
서울은 경기 초반 전북 후방을 강하게 압박하고 추가 기회까지 만들었습니다.
그러나 시간이 지나면서 전북에게 전진할 공간을 허용했고, 결국 전환 한 번에 실점했습니다.
특히 공을 잃은 뒤 이탈로가 왼쪽에서 속도를 붙였을 때 서울의 대응이 늦었습니다.
공격 중 풀백이나 미드필더가 올라간 상태에서 볼을 잃으면 후방에 남아 있는 선수들의 위치가 중요합니다.
이른바 레스트 디펜스, 즉 공격하면서도 역습에 대비해 남겨놓는 수비 구조입니다.
전북의 동점골 장면은 서울이 이 부분을 다시 점검해야 한다는 것을 보여줬습니다.
또 하나는 결정력입니다.
서울은 송범근의 선방을 여러 번 끌어냈고 전북 골문을 위협했습니다.
클리말라 역시 멀티골을 기록했지만 추가시간 결승골 이전까지 여러 기회를 잡았습니다.
리그 우승 경쟁이 더 깊어질수록 한 경기에서 나오는 결정적인 기회의 숫자는 줄어들 수 있습니다.
좋은 경기력을 승점 3으로 바꾸려면 이런 찬스를 더 일찍 마무리해야 합니다.
이번에는 마지막 순간 다시 기회가 왔지만 매 경기 같은 기회가 반복된다는 보장은 없습니다.
이번 경기의 가치를 클리말라의 극장골에만 두면 서울이 보여준 중요한 변화 하나를 놓치게 됩니다.
서울은 동점골을 허용했습니다.
전반 막판에는 전북 흐름이 올라왔습니다.
원정이었고, 후반에는 전북이 이승우를 시작으로 공격적인 교체 카드를 계속 투입했습니다.
서울은 벤치 자원도 충분하지 않았습니다.
이런 경기에서는 원정 승점 1에 만족하면서 후방 숫자를 늘리는 선택도 가능합니다.
그런데 서울은 대형을 완전히 내려버리지 않았습니다.
후반 초반 클리말라가 계속 슈팅을 만들었고, 바베츠까지 전진해 슈팅을 시도했습니다.
경기 막판에는 오히려 전북의 높은 라인을 상대로 역습을 반복했습니다.
김기동 감독이 경기 종료 약 10분 전부터 전북의 공간이 열릴 것이라고 보고 클리말라를 남겨둔 판단도 같은 맥락입니다.
서울은 무승부를 거부하기 위해 무리하게 구조를 깨지는 않았지만, 승리할 수 있는 공격 수단도 버리지 않았습니다.
이 균형이 이번 승리에서 가장 인상적인 부분입니다.
축구에서 후반 교체 숫자가 많다고 반드시 경기 에너지가 더 높아지는 것은 아닙니다.
전북은 다섯 명을 바꾸면서 새로운 에너지를 넣었습니다.
서울은 한 명만 교체했습니다.
겉으로 보면 후반 막판 체력에서는 전북이 유리해야 합니다.
하지만 공간이 넓어진 순간에는 다른 문제가 생깁니다.
새로 들어온 선수가 많아질수록 팀 전체의 위치 관계가 달라질 수 있고, 공격에 숫자를 많이 투입하면 공을 잃었을 때 후방 보호가 약해집니다.
전북은 승리를 원했습니다.
그래서 수비라인까지 높은 위치를 잡았습니다.
서울은 그 상황에서 굳이 패스를 여러 번 이어가지 않았습니다.
공을 빼앗으면 문선민과 클리말라 쪽으로 곧장 전진했습니다.
경기 막판 필요한 것은 신선한 선수가 몇 명 있는가보다 공간을 가장 빠르게 이용할 선수가 어디에 남아 있는가였습니다.
서울은 그 답을 갖고 있었습니다.
서울은 2026시즌 정규리그에서 전북과 세 번 만나 2승 1무를 기록했습니다.
첫 맞대결에서는 서울월드컵경기장에서 1-0으로 이겼습니다.
두 번째 전주 원정에서는 0-0으로 비겼습니다.
그리고 이번 세 번째 맞대결에서는 전주월드컵경기장에서 2-1로 승리했습니다.
세 경기 합계 3득점 1실점입니다.
여기에서 중요한 변화가 있습니다.
첫 두 경기에서 서울은 전북에게 한 골도 내주지 않았지만 두 경기 동안 서울의 득점 역시 한 골뿐이었습니다.
전북을 막는 데에는 성공했지만 공격적으로 크게 벌리는 경기까지 만들지는 못했습니다.
이번에는 달랐습니다.
서울은 전북에게 처음으로 실점했지만 대신 두 골을 넣었습니다.
그리고 두 번째 골은 상대가 앞으로 나올 수밖에 없는 경기 상황을 이용해 만들었습니다.
전북을 상대로 수비적으로 버티는 팀에서 한 단계 더 나아가 경기 상황을 읽고 승리를 설계할 수 있는 팀의 모습이 나왔습니다.
서울은 이번 승리로 한 시즌 전북을 상대로 홈과 원정에서 모두 승리하는 기록을 17년 만에 만들었습니다.
오랫동안 전북전은 서울에게 상대전적 자체가 부담으로 작용했던 경기였습니다.
특히 전주 원정은 경기력과 별개로 쉽게 승점 3을 가져오기 어려운 무대였습니다.
그런데 2026년에는 세 경기에서 패하지 않았습니다.
서울에서 1-0.
전주에서 0-0.
그리고 다시 전주에서 2-1.
이제 전북이라는 이름 때문에 서울이 먼저 내려앉아야 할 이유가 줄었습니다.
이번 승리는 그 상징성이 큽니다.
전북이 공격적인 교체를 계속하고 홈에서 승리를 노렸지만 서울은 버텼고, 마지막에는 오히려 상대가 앞으로 나왔다는 사실을 이용했습니다.
한 시즌 상대전적의 변화가 단순한 숫자를 넘어 경기를 대하는 방식의 변화까지 보여줬습니다.
서울은 28라운드 울산 원정에서 0-1로 패했습니다.
7경기 무패 흐름이 끝났고, 우승 경쟁에서 추격팀에게 직접 승점을 내줬습니다.
연이어 전북 원정이 기다리고 있었습니다.
시즌 후반 선두 팀에게 이런 일정은 상당한 부담입니다.
한 번의 패배가 두 경기 연속 부진으로 이어지면 분위기가 빠르게 달라질 수 있기 때문입니다.
서울은 전주에서 그 흐름을 끊었습니다.
그것도 1-1로 끝낼 수 있었던 경기를 추가시간에 승리로 바꿨습니다.
29라운드 종료 기준 서울은 19승 5무 5패, 승점 62.
같은 시간 울산도 인천을 꺾으면서 승점 47이 됐지만 서울은 여전히 15점 차 선두를 유지했습니다.
전북과의 차이는 더 벌어졌습니다.
김기동 감독이 경기 후 이번 승리를 매우 큰 결과로 평가한 이유가 여기에 있습니다.
우승을 향해 달리는 팀에게 중요한 것은 패하지 않는 시즌이 아니라 패배 이후 얼마나 빨리 원래 궤도로 돌아오느냐입니다.
서울은 전주에서 바로 답했습니다.
클리말라는 이번 멀티골로 리그 12골을 기록했습니다.
득점 선두 야고와의 격차도 한 골까지 줄였습니다.
시즌 초부터 득점왕에 대한 자신감을 드러냈던 공격수가 시즌 후반 실제 경쟁권에 들어왔습니다.
하지만 서울 입장에서 개인 타이틀보다 더 중요한 부분은 클리말라의 득점 방식이 다양해지고 있다는 점입니다.
첫 골은 수비 뒷공간을 파고든 침투였습니다.
두 번째 골은 경기 막판 넓어진 공간을 이용한 전환 공격이었습니다.
둘 다 박스 안에 가만히 서 있다가 크로스를 마무리한 골이 아니었습니다.
상대 라인의 위치를 읽고 먼저 움직였습니다.
서울이 앞으로 우승 경쟁에서 내려앉는 상대를 만날 때는 다른 유형의 골이 필요할 수 있습니다.
좁은 박스 안에서의 움직임이나 세트피스, 크로스 대응도 중요해질 것입니다.
반대로 상대가 승리를 위해 라인을 올리는 경기라면 이번 전북전처럼 클리말라의 속도는 서울이 가진 가장 강력한 무기 중 하나가 됩니다.
이번 승리에서 가장 긍정적인 부분은 세 가지입니다.
초반 계획대로 전북 뒷공간을 빠르게 공략했다는 점.
동점 이후에도 경기 구조를 완전히 잃지 않았다는 점.
그리고 후반 막판 상대가 조급해지는 시간을 기다린 뒤 공간을 정확하게 공격했다는 점입니다.
반대로 보완점도 있습니다.
선제골 이후 수비 간격이 벌어진 구간.
공격 실패 직후 전환 수비.
여러 차례 기회에 비해 늦게 나온 두 번째 득점입니다.
우승 경쟁에서는 승리한 경기에서도 이런 장면을 봐야 합니다.
서울은 이제 상대가 먼저 조심스러워하는 팀이 됐습니다.
그만큼 경기마다 다른 문제가 주어질 가능성이 큽니다.
전북처럼 앞으로 나오는 팀을 상대로는 공간을 이용할 수 있습니다.
하지만 완전히 내려앉는 상대에게는 직접 블록을 깨야 합니다.
2026시즌 서울이 마지막까지 선두를 지키려면 두 종류의 경기를 모두 해결해야 합니다.
하나은행 K리그1 2026 29라운드 2026년 9월 12일 FC서울 전북 현대 모터스의 세 번째 맞대결은 서울이 2-1로 가져갔습니다.
클리말라가 경기 시작 직후 선제골을 넣었습니다.
모따에게 동점골을 허용했습니다.
이후 긴 시간 1-1이 이어졌고, 전북은 다섯 장의 교체카드를 사용하며 승리를 노렸습니다.
서울은 단 한 명만 바꿨습니다.
그럼에도 마지막 순간 가장 위협적인 공격을 만든 팀은 서울이었습니다.
전북이 앞으로 나온 순간 공을 끊었고, 문선민이 달렸고, 클리말라가 다시 공간으로 들어갔습니다.
그리고 이번에는 놓치지 않았습니다.
2-1.
이 한 골로 서울은 올 시즌 전북과의 정규리그 세 경기를 2승 1무로 마쳤습니다.
17년 만에 전북을 상대로 한 시즌 홈과 원정 모두 승리하는 기록도 만들었습니다.
승점 62.
2위와 15점 차.
그리고 울산전 패배 직후 곧바로 전주에서 만든 승점 3.
극적인 승리였지만 우연한 승리는 아니었습니다.
서울은 전북 수비 뒤 공간이 열릴 수 있다는 것을 경기 시작부터 계속 확인했고, 마지막까지 그 무기를 버리지 않았습니다.
김기동 감독이 지친 클리말라를 남겨둔 이유도 마지막 장면에서 완성됐습니다.
한 번의 일대일 기회를 놓쳤는데도 다시 달렸습니다.
문선민도 멈추지 않고 전진했습니다.
서울이 이번 경기에서 보여준 가장 중요한 장면은 바로 그것입니다.
기다렸지만 수동적이지 않았고, 버텼지만 무승부에 만족하지 않았습니다.
전북을 잘 막는 데서 끝나지 않았습니다.
전북이 승리를 위해 움직이는 순간을 이용해 서울이 직접 경기를 끝냈습니다.
우승 경쟁의 후반부에서 필요한 승리는 때로 압도적인 3-0보다 이런 2-1에 더 가깝습니다.
흔들리는 시간이 있어도 무너지지 않고, 결정적인 순간이 왔을 때 끝내 승점 3으로 바꾸는 힘.
전주에서 서울이 보여준 것은 그 힘이었습니다.
FC서울이 전북 현대 모터스를 2-1로 꺾었습니다. 전주월드컵경기장에서 열린 원정 경기였으며 클리말라가 두 골을 모두 넣었습니다. 전북에서는 모따가 한 골을 기록했습니다.
클리말라가 멀티골을 기록했습니다. 경기 시작 약 2분 만에 정승원의 패스를 받아 선제골을 넣었고, 후반 추가시간에는 문선민의 패스를 받아 결승골을 완성했습니다. 이번 멀티골로 클리말라는 리그 12골을 기록했습니다.
전북 수비라인 뒤 공간을 계속 공격한 것이 중요했습니다. 서울은 클리말라의 침투와 문선민의 전진 속도를 활용했고, 경기 막판 전북이 승리를 위해 라인을 높이자 넓어진 뒷공간을 역습으로 공략해 결승골을 만들었습니다.
서울은 조영욱, 이승모, 송민규 등 주요 자원이 빠져 벤치 선택지가 제한된 상황이었습니다. 김기동 감독은 중요한 전북 원정에서 경험이 적은 선수들의 투입을 신중하게 판단했고, 기존 선발 선수들을 끝까지 활용했습니다. 결과적으로 지친 클리말라를 남겨둔 선택이 결승골로 이어졌습니다.
정규리그 세 차례 맞대결에서 FC서울이 2승 1무로 무패를 기록했습니다. 서울 홈에서 1-0 승리, 첫 전주 원정에서 0-0 무승부, 이번 29라운드 전주 원정에서 2-1로 승리했습니다.
| 2026년 9월 16일 FC서울 vs 페르시브 반둥 프리뷰 | 첫 ACL2, 서울이 노릴 승부처 | |
| 하나은행 K리그1 2026 29라운드 2026년 9월 12일 FC서울 전북 현대 모터스 프리뷰｜전주 원정, 세 번째 전설매치의 승부처 |
